自然你说的好多场所分辩，但是这个问题自己，如实是一个值得思考的问题，是以，我先说说问题自己，终末再来谈你说的。
2，全都的去中心化并不优于全都的中心化，这点访佛民主和集权的关系，中心化领有集权带来的刚正，而民主带来的坏处，去中心化也一个没落下。基本上，中心和去中心的想法奉行到社会体制，等于集权和民主。
3，区块链并不告成带来全都的去中心化，它只是一个不错用来回中心化的用具。就如同议会制，选举，投票，三权分立不错当作民主的用具雷同，不同的区块链，笔据遴选的共鸣机制的不同，险些就像是全都民主，代议制民主这些不同的民主轨制雷同，提供了不同进度的去中心化。
综上，区块链是一种用具，但是，它和好多人刻画的不同，它并不是一个创造无政府宗旨或者全都目田和对等的用具，它只是一种约略去中心化的用具。并不是使用了区块链就会带来全都的去中心化，而是，在当前这种险些任何业绩或者欺诈都必须通过中心化的阵势提供的社会中，提供一种中心化的阵势除外的，约略提供某种进度上去中心化的业绩的聘请。
明确了区块链的作用之后，咱们回到这个问题——咱们果然需要去中心化吗？我的谜底是：需要……但是，咱们需要区块链的场所，并不是你想的那些。有三个场景，咱们需要去中心化。
1，第一个是最常被提到的场景。这里，中心不错是中央巨擘，举例政府，银行，也不错是第三方中介，举例滴滴，举例微信等等……但是，就像我说的，这是咱们动身点意料的，亦然区块链动身点欺诈的（比特币），但是，却偶而是区块链最能一展拳脚的场所。
原因很节略——因为区块链的去中心化，自然是以殉难性能为代价的。同期，在资本上，区块链系统并不比中心化系统有自然的上风。此外，在匿名性，隐秘性上，以当前的区块链工夫，所能提供的上风很有限。是以说，现有的区块链系统和现有的中心化系统竞争的话，上风基本唯唯一个，等于去中心化，而弊端则极端多。
而相背，大批的区块链面目，尤其是领受ICO的公有链，为了诱骗投资者，老是把方针阛阓定在某个各人最耳闻目睹的规模，把我方刻画成某个闻名公司或者欺诈的替代者，举例，咱们要取代银行（支付宝），咱们要取代腾讯（百度），咱们要取代滴滴等等，而这些规模，恰正是中心化竞争敌手最雄伟的规模，因为很彰着，如果对抄自己实力不彊，那么它凭什么这样出名？而以当前的区块链工夫，岂论是功能，输出，照旧隐秘性，区块链和这些老到的中心化欺诈，险些都莫得一战之力。
a，对匿名性和隐秘性远超其他性能的欺诈：举例暗盘交往，洗钱。这里明确小数，区块链并不自然提供隐秘和匿名性，但是，由于任何中心化系统都不可能提供全都的隐秘和匿名，是以区块链工夫是唯一有可能达成隐秘或匿名的工夫。但是，当前在隐秘和匿名方面，区块链工夫仍旧很局限，基本上，除了账本，也等于数值交换系统除外，其他的欺诈都无法达成。
b，中心化系统确切是做得太烂的情况：举例，津巴布韦币这种。但是本体上，凡是是中心化系统做得不太烂，易用性和性能都照旧强于去中心化系统。是以，当前的区块链工夫性能和中心化系统照旧差距很大，是以，除了某些性能不伏击的欺诈，举例之前说的洗钱这种，不然，基本上一般各人照旧会聘请中心化系统，毕竟中心化的想法更深化民心。
但以上两点还是阐发，去中心化自己，其实并莫得自然的上风，和中心化系统比，最终照旧看哪个更好用。
领先，这个规模的公有规模很少，因为基本上，在公众的范围内，约略产生中介的规模，进程了这样久的互联网上涨，基本上都还是被第三方占据了。是以约略使用区块链况且还莫得中心化竞争敌手的场景，险些不存在。
a类——只须研究一个多方场景，如果多方故意益突破，有信任问题，但是莫得中介的，大抵都是此类。从这种角度讲，朝核问题也算，况且是个很好的例子，在海外性事务上，如果波及到五常，况且其中几方有分辩，基本都谈不拢，因为莫得哪个机构有经验当五常的中介。
这个并不是特例，而是一个很直觉的例子——世俗情况，约略当作第三方的，主如果政府和金融机构，还有一些互联网巨头。但是，它们之间想要找第三方的话，就会出现找不到第三方的窘态情况。同理，如果波及到跨国的一些大企业之间的伙同，那么找不到不错信任的第三方的情况就好多了。
而区块链在这个规模就有大展拳脚的空间了，举例最早的定约链之一ripple，以及当前最大面向金融规模的r3，都是这类公司。ripple主要面向的等于银行跨邦交往的结算问题，这东西等于一个困扰了金融界很久的问题，传统阵势成果极端低下，而又莫得这些跨国银行中介都约略靠得住的结构当中介。区块链等于这种问题的贬责有揣度打算。
b类有好多，基本上，在产业链上横向或者纵向产生相关几个公司之间，常常会但愿进行某种进度的伙同但是又有信任问题，这个时代就需要中介。如果这几个公司是金融机构，那么刚才还是说了找不到中介的问题。如果这内部其中有个企业占主导地位，那么它不错充任中心或者第三方的变装。但是，如果莫得，这些企业也不是政府，金融或者互联网巨头，那么他们世俗就会找政府，金融机构或者互联网巨头当第三方。
但是区块链就提供了这种可能性，当前这个标的，举例物流，供应链这种波及多方的场景，都是区块链欺诈的热门。
c类不错说是区块链欺诈的甜区，但是这方面的场景可遇不可求。当前我所知的一个很热门的规模是动力——去中心化的动力阛阓等于一个新兴场景，供给来自家用的太阳能板，需求来自电动车，而基础法子的数字化又刚刚由智能电网完成。这个规模有中介的需求，但是暂时还莫得中介干涉，而这个时代区块链出现了，于是当前有不少在这方面欺诈的面目。
以上，2是区块链约略赶紧落地的规模，1是咱们看获得的区块链约略迟缓取代的方针，而这里，才是区块链工夫令人昂扬的部分——咱们当前大部分的欺诈和业绩，都是中心化的，而当前，没人约略设想，去中心化的社会会是什么样的。
在生存中，其实访佛于2内部所举的因为壅塞信任或者第三方的情况满坑满谷，而如果某个，或者某几个去中心化区块链达到了如同微信或者银行或者手机这种进步进度的话，各人都不错基于它架构一个去中心化的业绩来贬责信任问题，大到假贷，交往，财产转让，小到打赌，游戏，都不需要通过第三方进行。
1，真确度。领先，区块链不单是是真确的储存，真确的储存只是输出，区块链是一个约略保证输出真确的系统。
其次，其实，泉源作秀是个问题，但全都不是唯一的问题，作秀账的可不一定是刚记上的时代就作秀。诚然，区块链规模当前的一个难点等于怎样保险数据开头的真确，因为区块链自己并不行保证这个。但是，区块链约略做到如果有人作秀，他的纪录不错被溯源，不错被检测，不错被追责，这个人不错被黑名单，很厚情况下，这还是是最佳的截止了。而在好多中心化系统中，你做不到这小数。
再次，你所说的例子，恰正是中心化的问题。刷信用或者水军这种东西，工夫上想要退缩太节略了。之是以这种情况存在，恰正是因为完全退缩刷信用这种东西，关于中心是不利的。举例某宝，你难道认为它是个中立的平台？是商家在养着它啊！它自然会站在商家一边，刷单这种事只须不外分，它莫得任何原理去制止。
2，安全性，区块链并不保证安全性。它不比传统系统更安全，也不比传统系统更不安全。如果说你认为公私钥加密系统安全的话，你不错我方把你存在云盘里的东西加密一遍。如果你认为记私钥太壅塞的话，你也不错把它存在你云盘里。
4，容量。容量是大问题，去中心化系统容量天生不如中心化系统，是以，需要高容量的欺诈，不错笔据需求选取中心化进度较高去中心化进度较低的区块链系统，基本上，系数的所谓大容量高并行低蔓延的区块链系统，其实都有某种进度上的中心化，中心化进度越高越快。
之前还是说了，区块链提供的不是完全的去中心化，而是，你不错用它在职何层面，进行任何进度的去中心化。是以，你对容量需求高，就少去中心化小数好了usdt钱包，至少在可靠性上，它可能会比完全中心化的系统强。
